« 226 中央集権か地方分権か | トップページ | 228 『平城遷都1300年祭』 への違和感 »

2010.09.26

227 ナショナリズムとグローバリズムと中国

世界の政治・経済にはナショナリズムとグローバリズムが渦巻いている.
ナショナリズムは身びいきや守りの感情によって排他的になりやすい.その為に,事実や論理が一方的に組み立てられる事がある.総じて,ナショナリズムは国家間では相反関係になり,戦争になる事もある.

一方,グローバリズムは経済,文化,人の交流によって,,経済や科学技術の発展を促し,ナショナリズムや国の壁を低くする特性(ボーダレス化)を持つ.このグローバリズムは経済原理や制度,或いは価値観を共有する事によって成立し,相互信頼,相互依存の関係を深めて行くのである.

従って,成熟した国際社会を作っていく為には,グローバリズムを広めながら,ナショナリズムの壁を低くする必要がある,と言う事になる.

さて,日本だが,敗戦の後遺症かナショナリズムには極めて慎重である.政治,マスコミ,国民は,あからさまにナショナリズムを持ち出す事は少ない.

中国で言えば,事あれば,すぐ,ナショナリズムにスイッチが入り,反日デモや日本国旗を燃やしたりする.さらに,日本製の不買運動や輸出禁止,政府高官の会議や訪日をストップする.別件で在留邦人が拘束される事もある.日中戦争の反日感情にタイムスリップするのかもしれないが,現在では,考えられない理屈や行動が起こるのである.時として,このナショナリズムは政治不満のはけ口に利用される事もある.

中国の露骨なナショナリズムは,世界と国内とに,大きな価値観のギャップがある事,高度成長によって起こる内政問題が拡大している事,が根底にあると思う.従って,今後も,中国経済との相互関連が高まる程,グローバリズムがナショナリズムの人質になる危険性(チャイナリスク)は増大し,中国から見た交渉カードは増大するのである.

9月7日に発生した尖閣列島近辺での中国漁船と海上保安庁巡視船の衝突事故に際し,日本は日本の領海内の事件として,国内法で逮捕拘留した.これに対し,中国は中国の領海だと主張する絶好の機会とばかりに,政府も国民もナショナリズムにスイッチが入り,悪いのは日本だとして,無条件釈放要求と露骨な上記の様な,圧力,報復を仕掛けて来たのである.

しかも,今回の事件やその影響は全て日本に責任がある,と公言しながら,圧力,報復は,政府とは無関係だと装うのである.誰も無関係だとは思わないのだが,強硬な覇権主義を隠し,WTO違反を逃れ,広範囲な圧力を選択出来て,日本の中国政府への批判を,させない為である.

中国としては,具体的なダメージを与える以上に,日本に不気味さ,怖さ,不安感を与えれば十分なのである.こんな方法で,中国の『暗黙の交渉カード』を増やして行くのである.

結局,日本は圧力に屈した形で,釈放をしたのだが,中国としては,圧力をかけていないのだから,日本自身の判断で過ちを認めたとして,謝罪と賠償を迫るのである.もし,これに応えれば,次は,これを既成事実として,領土問題に譲歩を迫るはずである.

当然,日本は拒否するが『日本が過ちを認めて釈放した』との認識は固定される.もし,外交中断や圧力を打開する為に,日本が先に動けば,この認識で日本が懇願に来たとして,交渉の主導権を握ってくるはずである.全く立場が逆になるのである.かくて,領土・領海への権益拡大に着実に近づいて行くのである.

誰しもが想像する,見え見えの中国のシナリオである.まさに,絵にかいたような,やくざの脅迫である.しかも,そのシナリオが見え見えである事まで,そっくりである.悪さをやると言って,それを,やめる事を交渉カードにする.まさに北朝鮮の外交とよく似ている.こんな手法は中国への信頼感を失い,国際社会からの反発を招くと思うのだが.

こう言う場合,中国の言いなりにさせながら国際社会の反感を高める方法もあるが,正攻法をとるならば,まず,中国の言い分をじっくり聞く事である.

多分,中国は,尖閣列島問題は双方が棚上げにする事で了解していたはずだ.それなのに逮捕だとか,領土問題は存在していない,とは,どういう事だ,そこまで言うなら,もともと,中国の領土だと言うしかない,などと言うはずである.それでも,『アーそうですか』『それで』『だからどうするの』と,聞くのである.

その内に,自分で窮するか,窮する様子がなければ,『それを事実だ言えるのか』,『どうしてそんな認識になるのか』と質問し,言い分を掘り下げるのである.そして,徹底的に聞いた上で,今度は間違いを指摘しながら,事実にもとづいた,反論に転ずるのである.

中国の野望が背景にあるだけに,野望を遂げる為の独善的なこじ付け必ずあり,論理矛盾や論理の飛躍がある.これを攻撃するのである.これが言いがかりを付ける人への冷静な喧嘩の仕方である.

『これは俺のものだ』と言い合うだけの衝突は,大きな政治課題に発展し,理不尽なパワーゲームになるだけである.この手に乗ってはならないのである.

中国は理不尽さは国際政治では当たり前だ,とか,中国の野望の為(軍事領海の拡大,海洋資源や漁業資源の確保,米国の極東,東南アジア海域からの撤退,台湾の併合)とは,さすがに言わないはずである.だから正論で決着すべきなのである.領土問題は存在しないと言うだけでは,相手をパワーゲームに走しらせてしまうのである.

残念ながら,今の状態では,中国のペースになり,今回の釈放を踏み台に,今後も,尖閣諸島付近での既成事実の積み上げは続くと思う.どうやら,中国の野望を実現する事が,中国の言う日本との戦略的互恵関なのかもしれない.

日本は,やくざもどきの恫喝外交をやれる国ではない.理論武装と情報公開・発信で対抗するしかない.同時に,実効支配を顕在化さたり,日本の安全保障体制の強化,米国や東南アジアとの連携も必要である.勿論,日本国民も,尖閣列島だけではなく,北方4島,竹島も含めて,改めて,事実の認識と領土・領海を守る覚悟が必要である.

一方,既に,この中国の野望が,東南アジア諸国にもチキンレースを強いていると言う.米国も中国の覇権主義を牽制する為に,東南アジアへの影響力を強めると思われる.従って尖閣列島事件はシナ海全体の領海問題と連動している認識も必要である.

そもそも中国への違和感は,一党独裁の政治体制(ナショナリズム)巨大化した市場経済(グローバリズム)が同居している事が,根本的な問題だと感じる.今回の事件でも明らかなように,一党独裁のナショナリズムがいとも簡単に,グローバリズムを乱し,折角のグローバリズムがナショナリズムの人質になってしまうのである.今までも,中国の人権問題,言論・報道の自由問題,著作権問題,食品品質問題なども,中国のナショナリズムの論理が常に優先しているのである.

一方,中国側から見れば,中国の強硬姿勢があっても,日本の観光業や小売業が中国人を熱烈歓迎する態度を見て,領土や国家の主権より,経済が優先する国民だ,経済を人質に取れば,どうにでもなる国民だ,さらに,中国の主張を認めた結果だ,と思っているかも知れないのである.

そんな中国では世界の大国になる為に最強の制度だと思っているようである.今後も,更に発展する為に,又,内在する,少子高齢化問題,食料問題,経済的格差問題,官製バブル経済問題,自然環境問題,などに対峙する為に,この組み合わせが必要だと考えているようである.それに伴う,自由・平等・人権・情報の制約,国際ルールの軽視,等は,大した問題ではないとしている感じである.

さらに言えば,民主主義等は脆弱で,不効率で,情報が氾濫して,国が守れない制度だ,又,人も育たない,信念のない,目標もない,衆愚政治になり易い,制度だ,と,民主主義国家を卑下しているのかも知れない.だとすれば,現体制の方が,民主主義国家より優れており,民主主義国家を攻撃し易い,と思っているのかも知れないのである.

民主化運動が勃発して,もう一度革命が起こると,予想する向きもあるが,あくまでも自由主義陣営側の思いである.中国国民は,まったく政治に無関心な人と政治には不満があっても,ナショナリズムをエンジンに,超大国になる大儀を共有している人,に2分されている感じがする.この大儀が優先して,政治体制や基本的人権まで,議論が及んでいないのではないかと思う.そのような議論は反政府活動になってしまうからである.

もうひとつ,友好か敵対か,に関わる根本的問題がある.’血統主義の国同志は文化には寛容だが,人には排他的である’'生誕主義の国同志は文化には排他的であるが,人には寛容である’との説がある.言うまでもなく,血統主義は日本,韓国,中国であり,生誕主義はアメリカ初め他民族国家に多いのである.

確かに,血統主義は身内は結束するが,他人には排他的な感情がある.農耕民族のDNAかも知れない.国レベルで言えば,国民が身内となり,他の血統主義国とは排他的感情を持つ事になる.

この説に従えば,血統主義同志の日本,韓国,中国は貿易は出来ても,友好な人間関係までは無理だと言う事なる.かつての戦争の背景に,この感情があったのかもしれない.率直に言って,これを積極的に否定する自信はない.

この説が間違っているのか,いないのか,今のところ判断できる体験や見識を持ち合わせていない.交流を深めれば,この説が間違いだと言う事になるのだろうか.只,ナショナリズムむき出しでは,この説は真実と言う事になる.

願わくば,アジア地域でグローバリズムに満ちた国際社会を作って行く為に,北朝鮮もそうだが,中国も,開かれた民主主義国家になって,諸外国と価値観を共有できる国になって欲しいと思う.勿論,日本は率先して,更なるグローバル国家になる必要がある.(当ブログNO220第五期グローバル時代それが出来た時,この説を否定出来るかも知れないのである.

以上のように,日本とのギャップが大きい中国であるが,この中国と,日本が,どう付き合って行くのかと言う問題が残る.日中関係の2000年の歴史で常に発生している問題でもあるが,ナショナリズムとグローバリズムの分離とバランスを日中両政府が意識し合う事である.過度なナショナリズム偏重に走らない事である.その上で,結局の所,日本がどんな国になって行くのか,の問題になると思う.

だとしたら,上述の様に,日本が人的にも,科学技術的にも,経済的にも,安全保障的にも,政治的にも,グローバル国家にふさわしい価値のある国になる事が大事になる.日本が,ちっぽけな島国に凋落すれば,付き合い方など議論にもならないのである.日本が目標を失っているだけに,この方が心配である.

.

|

« 226 中央集権か地方分権か | トップページ | 228 『平城遷都1300年祭』 への違和感 »

コメント

コメントを書く



(ウェブ上には掲載しません)




トラックバック

この記事のトラックバックURL:
http://app.cocolog-nifty.com/t/trackback/134518/49566202

この記事へのトラックバック一覧です: 227 ナショナリズムとグローバリズムと中国:

« 226 中央集権か地方分権か | トップページ | 228 『平城遷都1300年祭』 への違和感 »