スポーツ

2009.03.27

168 WBCで見えた事

WBCは日本の2連覇で終わった.ファインプレー,感動シーン,選手の不調,など一喜一憂に沸いた.日本中が釘付けになった.国民性の違いそのままに,米国流野球と日本流野球の違いもはっきりした.今回のWBCを通じて感じた事を記しておきたい.

①監督の役割

個々の試合での采配より,どんな戦い方をするかを定め,チームを編成する事の重要性を感じた.勿論,その戦略,選考理由は明らかにされていないが,全体の試合を通じて,やりたかった戦略が見えた感じである.単に選手の実力,実績,都合でチーム編成をしていなかった様に思う.従来のチーム編成とは大きな違いだったと思う.

②組織(チーム)の風土

一般に集団力を発揮させる時,縦風土と強力なリーダーシップでまとめ上げる事が多いが,今回は,フラットな人間関係の中で,個人に役割の発揮を求めつつ,相互に助け合う雰囲気が強く出ていたと思う.専門家集団ならではの組織風土を見た感じである.もちろん各選手のプライド,実力,そしてチーム戦略があっての事である.企業組織にも求められる組織風土だと思う.

③投球数制限ルール

今回初めて投球制限の元で試合が行われた.結果として面白いルールだと感じた.日本人では発想できない米国らしいルールである.MLBの理由は別として,短期決戦を特定投手の完投,連投で勝ち抜く高校野球の様な作戦は排除された,

このルールが①②にも影響を与えた部分もあったと思うが,皮肉にも,投手力が豊富な日本に有利に働いた感じもする.特定投手力が勝敗を左右する野球の特性を少なくし,投手の身体保護,チームプレーを促す点で,高校・大学野球にも取り入れるテーマだと思う.

④世代交代

試合内容だけではなく,使命・責任から解放された選手の生の声に本音と個性を感じ,感動的であったが,それらを通じて,指導者層の世代,組織風土などを含めて,長嶋監督,王監督,星野監督の時代から次の時代に移った感じもした.この変化は,他のスポーツ界,あるいは産業界にもある事だと思う.

次にスポーツ事業について触れたい,

⑤日韓の競い合い

近年,野球をはじめ,柔道,サッカー,スケート,ゴルフ,など韓国の活躍はめざましい.スポーツ人口の割りに強い選手を輩出できるのは国民性や英才教育にあるのかもしれない.学生,社会人,プロと機構が分断されている日本とは歴史・考え方が大きく違う.いづれにせよ日韓が競い合って,世界のスポーツ界をリードして行く事はすばらしいと思う.

一方で,ナショナリズムや国威の発揮の為に,スポーツが扱われると,未成熟な社会の証のようで違和感がある.スポーツにはノーサイドの精神と多様化の中の一つ,との位置付けが必要だと思う.

⑥国際的スポーツ事業と国内のスポーツ事業

WBCは世界の放映権市場戦略を進めているMLBが主催している.MLBを頂点として,その下で,国別対抗を盛り上げ,各国の優秀な選手を破格の年棒でMLBに入れ,各国への放映権ビジネスを展開する.これがMLBの世界戦略だと思う.LPGAなども世界の放映権ビジネスを展開しているが同じ戦略である.

このアメリカ流のスポーツ事業戦略はいかにも米国らしい戦略であり,米国の企業戦略そのものである.これに対し,国際あるいは地域機構が対立する最近の構図も同じである.

一方,世界的スポーツ事業が華やかになると,国内の試合の人気が落ちる.経済や技術のグローバル化で頭能が流出したり,国内産業が疲弊する現象に似ている.従って,国内のスポーツ事業は改めて成長戦略を立てなければならない.又,欧米との時差の関係から,日本としては東南アジア圏内での国際スポーツ事業を育てなければならないと思う.これも又,産業界と同じ用に思う.

それにしても,バスケット,ゴルフ等の米国の試合に比べ,国内の試合に興味が薄れて行くのは私だけだろうか.どうやら.視聴者は,一流の選手が出場している試合と'はらはら・どきどき'する強い刺激がないと,体が受け付けない体質になってしまったようである.国内のスポーツ事業は安閑とはしていられないのである.

⑦高齢化社会とスポーツのテレビ観戦

リタイアした人にとって,時間はたっぷりある.野球でもゴルフでも深夜・早朝,海外の試合を見る.国内であろうと国際的試合であろうと,常に興味のある試合が毎週あれば,高齢者の日常的な楽しみになる.高齢者にとって,スポーツ番組は本当にありがたいのである.

それ故,テレビ放送の多チャンネル化,国際化の中で.スポーツ番組は団塊の世代以降の高齢化社会にとって,大事な役割を果たすと思う.ますますスポーツ事業の重要性は高まる.

| | コメント (0) | トラックバック (0)

2008.08.26

147 身長別競技種目の新設

オリンピックの役割の一つにスポーツ振興,競技人口の拡大,があると思うが,この趣旨に沿って,柔道,レスリング,ボクシング等の格闘技,あるいは重量上げ等に体重別を取り入れている.

これと同じように,バレー,バスケット,ハンドボール,短距離走,幅跳び,高跳び,短距離競泳,などに身長別があっても良いのではないか,と思う.

上記競技は近年,競争激化の中で,鍛えあげた,背の高い選手ばかりになり,超人の戦いを見る面白さ,驚きはあるが,競技人口の減少,参加国の固定化が進んでいるように思うからである.

体重はコントロールできるが身長は出来ない.上記競技は,背の低い選手が,いくら鍛えても,2メートルを超える俊敏な選手には勝てないのである.従って,無差別はあって良いが,180センチ以下,あるいは170センチ以下の選手で戦う試合があっても良いと思う.通常の身長者の実力も見たいし,競技人口の拡大や参加国も多くなると思う.メダルを取る国も流動的になるはずである.まさにオリンピックの趣旨を加速できるのである.

体格差が勝敗を左右する競技について,是非,各競技団体で考えて欲しいのである.特に小柄な人の多いアジアのスポーツ振興には必要だと思う.たまには,日本が率先して,発信してはどうだろうか.

| | コメント (0) | トラックバック (0)

2008.08.18

146 五輪選手の状態管理

誰をオリンピック選手にするか,きわめて難しい問題である.選ぶ方も,俗人的判断の割合が多ければ,結果次第ではその判断が非難される.最近,どの競技でも,選考対象試合を設定し,その上で総合判断されるようである.

今回の北京オリンピック女子マラソンで.怪我による野口選手の出場中止と土佐選手の途中放棄が発生した.いずれも突発的な怪我ではない様である.土佐選手は,とても走れる状態で出場したとは思えないのである.’交代選手を出してやれよ’と思う.ラクビーで言えばノットリリースは反則である.選考後の選手の意識・状態管理や補欠選手の扱いは,どうなっていたのか,きわめて疑問である.

どんな選手も怪我持ちと言う事で,出る出ないは選手の意思に任せられているのだろうか.あるいは,試合日から逆算して,最終確認日を設定し,客観的に,選抜選手,補欠選手の状態チェックと出場選手の最終確認を行っているのだろうか.言い換えれば,補欠選手が準備を続けるか否かのチェックポイントを設定しているのだろうか.

例えば,チェックポイントが3ヶ月前に設定され,選抜選手の状態に問題がなければ,補欠選手の準備は終了する.その後,怪我や病気が発生すれば,選手交代をあきらめる.あるいは,懸念される事があって,選手交代可能日まで,様子を見るのなら,補欠選手を引き続きスタンバイさせる.勿論,補欠選手は任命期間中,選抜選手と同じ処遇をされる.

といった,リスクマネージメントがあったのだろうか.もしあれば,大事な試合を無駄にしなくて済んだのではないかと思う.土佐選手の場合は,本人の意思なのか,周りの意思なのか,わからないが,リスクマネージメントが作動していれば,こんな悲惨な事は避けられたと思うし,補欠選手の出場も可能だったと思う.

いや現実には,一度決めた選手はシガラミが出来て,選手交代など出来ない,よっぽどの事がない限り,突っ込むしかない,と言うことなのだろうか.そんなシガラミに,協会はかかわりたくない,一度決めた以上,後は選手に任せた,と言う事なのだろうか.

しかし,せっかくの大試合を有意義にする為にも,選考試合による出場選手,補欠選手の選定だけではなく.補欠選手の処遇とチェックポイントでの監督・コーチによる最終選考といったリスク対策が必要だと思うのだが.

どんな競技でも選考段階より,はるかに体調や実力が落ちている選手がいるはずである.減量,怪我,病気,調子,モチベーション,心理状態,など原因は多くあると思う.その中で,とても試合など出来ない状態になる事もあると思う.是非,上記のようなリスクマネージメントを実施し,直前の試合放棄,無理な出場による惨敗は避けるべきである.

これから,本格的に競技が始まる.女子マラソンと同じような事態が発生するかもしれない.出場選手のリスクマネージメントがどうなっているのか注力したいと思う.

| | コメント (0) | トラックバック (0)

2008.08.10

145 北京五輪開会式の感想

国の威信を懸けた北京オリンピックが.8月8日開幕した.5月12日の数千万人の被災者,数万人の死亡者を出した四川省の大地震に際し,オリンピックの中止もしくは自粛した運営を願ったが(当ブログ139国威の発揮),悲惨な現実を覆い隠すように,国威発揮一点に集中した,全体主義国家ならではの,空前絶後のオリンピックオープニングショーが漆黒の夜空の中で繰り広げられた.

スケールの大きさに,度肝を抜かれたが,私なりの感想を述べたい.

①開会式アトラクションショー

運動会でもそうだが,開会式は,昼間行われ,参加各国の選手が一同に会し,開会の式典を行う事が原点であるが,最近では開会式が演出しやすい夜間に移り,開会式アトラクションに工夫を凝らす様になった.又,大会全体としては,オリンピックの巨大化,財政負担の増大から,五輪の商業化,既存施設の活用が主流となっている.

一方,今回は,国威発揮とばかりに,数兆円をかけた国家事業としてオリンピックが位置づけられ,開会式に於いても,国家による巨大なショーを繰り広げたのである.漆黒の夜空に9万人収容の鳥の巣スタジアムが煌々と浮かび上がり,そのスタジアムで照明,映像,花火,音響,を屈指したショーが繰り広げられた.

その内容は中国で発明された紙,印刷,羅針盤,火薬を歴史絵巻仕立てで表現し,中国5千年の歴史,中華人民の優秀さを鼓舞したのであった.近年にない異例な開会式となった.

テレビ画面からの印象であるが,何か古代王朝の力を鼓舞する,どこかで見た見たスペタクル映画のシーンを見ている感じであった.又,2000人規模の人海戦術による演出も民を下部とする古代王朝の姿を彷彿させた.

国威発揮などという中世的感性に違和感もあったが,たとえ中華人民を鼓舞したいとしても,未来へのメッセージがなく、ONE WORLD、ONE DREAM のテーマも浮いた感じがした.世界が注目していたのは,急速な経済成長と民主化問題を抱えた巨大国家中国の未来へのメッセージだったはずである. 

いかにも中国らしと言えばそれまでだが,次回のロンドンは国威発揮などと言わないと思うし,オリンピックの原点に回帰した,スポーツの祭典らしい開会式を期待したい.同時に,健全なスポーツ文化,スポーツスピリットの発展を願うのである.

②開会式アトラクションショーのテレビ放送のあり方

テレビを通じて映画を見ているようだと述べたが,こんな事が頭をよぎった.
アトラクションショー等を放送する時,例えば放送局が実況放送する様な場合と,ショーの製作者側が映像を作り,放送各社に配信する場合がある.今回は,何億人と見るテレビの映像であり,国威発揮のイベントであることから,当然,後者のはずだったと思う.

従って,シナリオ,カメラワーク,色彩,照明,すべてがテレビ映像作りの為に行われたはずである.有名な映画監督が指揮した事からも,この事が想像できる.現場のショーを作るだけでなく,テレビ映像を作ることが,製作者の最終的な仕事であったはずである.従って,現場にいた人とテレビを見ていた人では違ったものを見た事になる.

製作者側が映像を作るとなると,ショーの内容を非公開に出来るし,演出も計算通りになる.映像用のシナリオにもとずいて,効果的なカメラワーク,映像の挿入,映像の合成,CGの利用,など考えられる,アクシデント対策も,バックアップ映像を準備し,実時間よりタイムラグを持って放送すれば,例えば,花火がミスや天候で失敗しても,一瞬で正常な映像に差し替えられる.放送局の実況放送なら,失敗した花火を映す事になるが.

タイムラグを持った放送は,スポーツ番組などで,コマーシャルの効果的挿入などにも使えるし,ライブ放送であっても.映画のように映像合成やCG合成しながら演出効果を高めて,魅力的な映像を配信できる.この様な手法は今後増えるかもしれない.

ただリアル映像(実写)だと思っている視聴者をだます事になりかねない.多くのリアル映像も偽装された映像だと疑われる事になる.真実を伝える放送と演出された放送の区別が付きにくくなる.

製作者側の作った映像,放送局が意図を持って作った映像を報道のように放送することは,報道の信頼を失う事につながり,要注意である.今回の開会式ショーも実況放送なのか,演出をした放送なのか明示する必要がある.

従って,テレビ局は食品表示や映画・ドラマと同じように,番組作りの内容を明記する必要がある.番組によっては番組の趣旨を明示する必要もある.このオリンピック開会式ショーの放送で言えば,映像製作者は誰か,映像に実写・合成・CGが使っているか,タイムラグがあるか,などを明記する事になる.

今回のテレビ放送がどの様に行われたか知らないが,開会式のテレビを見て,以上の様な,日頃,懸念している事が頭をよぎったのである.テレビ関係者はどう思っているのだろうか.

③開会式の各国の入場

今回の開会式で一番良かったと思う事は,各国の入場である.昔のように,国威発揮とばかりに,一糸乱れぬ軍隊のような行進をする国がなかった事である.個性豊かに,数人の参加国から千人を超える国まで,200を超える国が,それぞれのスタイルで和気あいあいと行進していた.

そのせいもあって,これ程,世界の多くの国々の存在を認識できた瞬間はなかった.スポーツの祭典にふさわしい,入場であった.

皮肉にも,必至に国威発揮に向けて作り込んだショーとは裏腹に,ライブがかもし出す感動が漂っていたと思う.これこそ開会式のメインイベントであり,オリンピックの真髄だと思う.国威発揮ショーが長すぎて,200国を超える選手入場の途中で,テレビの前で眠った人も多かった思うが,もったいないと思った.又,選手達も,長時間,入場を待ち続けた事も配慮不足の感じがした.

蛇足ながら,エスコートの多くの女性陣が容姿端麗・八頭身美人揃いであった事も雰囲気に花を添えた.国の権力で全国の美人を集めたにせよ,この美人たちの方が,国威発揮ショーより,中国のイメージアップになった感じである.

④中国の民主化

国威発揮に国を挙げて,全力で取り組んだ反動が心配である.いかに装うとも,中国の本質的問題が解決するわけでもないし,問題を覆い隠した反動で,鬱積した問題が噴出するのではないかと懸念するのである.この本質的な問題について触れたい.

中国の本質的問題は,13億人の国の統治と,自由・平等の政治・経済・社会の仕組み,をどのように両立して行くのかである.

人口の多い中国は中央集権国家,全体主義国家でなければ13億人は統治できない,自由・平等など規制しないと国家の運営など,とても出来ないと思っているに違いない.戦後世界の近代政治の波も,共産主義という思想で統治する手法で消えた.文化大革命も時代の流れに逆行した.現在でも、愛国無罪、報道の自由より統治優先と聞く.威信をかけたオリンピックも報道規制があると言う.

自由・平等に対する統治者の恐怖心が思想や権力の統一を強め,結局,国家の近代化を阻害して来たと思う.近年の開放政策と経済成長,ネット社会の到来で,有史以来初めて,自由・平等への風穴が開き始めた感じはするが.

そんな中で,中国国民が世界の人々に触れるオリンピックが,新しい中国への脱皮,民主化の進展を加速すると思いたいのだが,残念ながら,そんなに簡単ではなさそうである.

経済が成長し,国民の生活も向上し,世界との交流も多くなり,民主化機運が高ったとしても,13億人相手の民主的政治制度作りは簡単ではない.

共和国としている現在の体制から,思い切って,国家の分割,あるいは分権国家にしなければ民主化は難しいと考えるからである.13億人は民主的政治体制にとって大き過ぎると思う.(1億の日本ですら中央集権に課題だらけ,2億の米国でも連邦国家である)

この問題に方向性を持たない限り,民主化機運は,行き場を失い,混乱を招くだけになる.混乱を防ぐ為に政治圧力がさらに強化される.結局,一党独裁の中央集権国家,全体主義国家から,ますます脱出できなくなる.せっかく始まった民主化機運も後退する事になる.

ましてや,現体制の素晴らしさをオリンピックが証明した事になれば,一党独裁の現体制は堅持される.こんな懸念を心配するのである.

以上の如く,オリンピック後のむなしさ,多くの鬱積した問題,上記の民主化の問題,さらに.四川省の大地震の惨状もある.北京オリンピックが政治・経済・文化にどのように影響するのか注目したい所である.かつての東京オリンピックは経済成長を,ソウルオリンピックは民主化を加速したのだが.

この様な事が交錯し,手放しで楽しめ,希望の持てる開会式でなかったのである.きっと,中国の賢明な指導者も同じ思いではないかと思う.

いよいよ競技が始まる.全世界が試合に熱中し,折角の国威発揮ショーも試合や選手のドラマで霞んでしまうだろうが,中国の経済発展,民主化,政治体制等の深刻な問題は依然として眼前に横たわっているのである.

| | コメント (0) | トラックバック (0)

2007.10.17

119 亀田騒動の根幹

世界タイトルマッチでの亀田選手のラフプレーに対し、非難が吹き荒れた.JBCも制裁に動いた.亀田ファミリーの日頃の威圧的な言動も、非難に拍車をかけた.以前より亀田ファミリーを題材にし、興行主化したテレビ局が、亀田サイドを煽って来た感じがする.亀田サイドもテレビの前で演技をしていたのだろうか.テレビ局と亀田サイドはどんな契約をしていたのだろうか.

既に当ブログで指摘しているが、視聴率至上主義のもとで、スポーツを伝える立場から、スポーツを題材にした番組を作る立場、興行主の立場、に踏み出したテレビ局の危うさが亀田興毅戦に引き続き、今回も露呈した.

ところで、ボクシングはショーなのかスポーツ競技なのか、もう一度はっきりする必要がある.ラフプレーはプロレスならこんな騒動にならない.プロレスなどは力道山以来、悪役を仕立てて、喧嘩のような演出と試合中の反則は、当たり前である.試合展開もテレビ放送時間に合わせて、シナリオがある感じである.それを知った上で、ファンは楽しんでいる.

テレビ局も亀田サイドもボクシングをプロレスの様なショーと認識し、前人気をあおり、振る舞いも演出し、タイトルマッチをしたのかもしれない.ファイトマネーより格段の出演料が出ていたかもしれない.

一方、日本人のプロボクシングに対する心情は特別なものがある.ボクシングを厳しいトレーニングをやった者が、ルールに基づいて、正々堂々と戦う、厳しくて崇高なスポーツだと思っている.ボクシングの歴史を見ても、多くの人生ドラマを生み、歴代の強者には品格もある.ファンは修行僧のように選手を見ている.ボクシングはプロレスと一線を画しているのである.

騒動の中で、マスコミは手のひらを返したように、亀田批判を繰り返している.亀田サイドからすれば、さんざん持ち上げておいて何だ、と思っているかもしれない.ファンも同じ感じだと思う.

テレビ局は批判をする前に、自らを検証し、自らの行動に対する所見を述べるべきである.他人に厳しく、自分に甘いテレビ局の体質は信頼失墜である.

いや、高視聴率を確保して大成功と思っているのだろうか.騒動はそれで又視聴率を稼げると、何度もおいしいと、大喜びなのだろうか.

いづれにしても、今回の騒動を通じて、ボクシングが厳格なスポーツ競技として再認識され、さらに発展して欲しいのである.又、興行収入以外にもスポーツ産業として開かれた事業にも取り組んで欲しいのである.テレビ局と組んで人気と収入を確保するにしても、ファンのボクシングに対する羨望を裏切ってはならない.厳しいさ、厳格さ、品格を売りにして欲しいと思う.この方が興行的にも持続する.

ボクシングがダーティなショーの方向に向かえば、ボクシング競技や選手の品格が失われて行く.今のテレビ局なら、この方が視聴率を稼げると思うかも知れない.ならば、批判などせず、自ら興行主になって、ラフエキサイテングな番組を作り続けたらよい.かくして崇高なスポーツが消滅して行く.

今後の推移に注目したい.

| | コメント (0) | トラックバック (1)

2006.06.23

51 W杯で見えた事

サッカーワールドカップの試合を見るにつけ,組織と個人の関係,個人力の育成の仕方,試合展開の方針,親善試合やテストマッチのあり方,などについて,考え方の違いを試合で垣間見た.

まず組織と個人の関係だが,役割り,動き方を決めた組織(フォーメーション)に個人を割り当てて,全体の戦力を高める考え方(組織サッカー,組織があって人がいる考え方)と個人技を生かす攻撃パターンを作って,それを組織がバックアップする考え方(人を生かす為に組織がある考え方)がある.選手の選抜,試合に,二つの考え方が如実に現れる.

どちらが良いとは言えないが,個人技で及ばないところを複数で対応する場合,個人を育成する場合,長期的な成長を期待する場合など組織中心の考え方をとる.後者は優秀な人の能力を発揮させる為に組織を考える.個人能力の高い人の存在が無ければ,この考え方は成り立たない,強いサッカーチームは後者で戦っているように思う.日本代表チームを編成するとき,この二つの考え方のどちらを選ぶのか,きわめて重要となる.

ジーコ監督はブラジル流の個人技に期待したサッカーを目指すも,組織サッカーをせざるを得ない実力に困惑したと思う.トルシェ前監督はヨーロッパ流の組織サッカーが日本にあっているとして,組織に合う個人を選び,育成したように思う.全く違う考えの監督を選んだのである.

次に個人力についてであるが,一対一の強さ,スルーパスやラストパスの精度,決定力など最後は個人力に大きく依存する.一対一の状態で積極的に自らシュートに持ち込もうとせず,苦し紛れのパスでチャンスをつぶす場面が多くあった.この問題は技術,体力,精神力をいつ身に付けるか問題である.

体力は個人の肉体的成長期にあわせて鍛えた方が良い.技術は肉体の成長期前に身に着けておく方が良い.優秀な選手は子供の時にすでに高い技術を身に着け,自信につながっている様に思う.全てのスポーツに共通する事であるが日本では必ずしもこのような育成が行なわれているとは思えないのである.掃除や玉拾いから始まるような,年功序列の練習など,昔の軍隊の風潮が色濃く残っている感じがする.

今後日本はチーム編成,戦い方,個人技,体力,を組み合わせて,どのように狩猟民族の闘争心,自立心と戦っていくか,興味のあるところである.

次に大事な事は試合展開の方針である.試合の時間帯,試合状況によって,守るのか,攻めるのか,マークをどうするか,などチーム全体の方針,戦略をどのように考えるかの問題である.チーム間の実力の差があるとき,特にこの戦略が重要になる.

オーストラリア戦で言えば同点にされたときの精神的肉体的ダメージと相手の気勢を考えれば,1-0後は守りの戦い方を指示すべきでなかったか.2-0にするのは理想だが,それに向かった結果,1-1で予想通り,自らのダメージと相手の気勢を高めてしまった.

願っても無い虎の子の1点を死守し,重苦しい試合になるが1-0で勝つ試合運びが弱者の戦い方の様に思う.実力のあるチームは一気に2-0にできるだろうが.1-0のハーフタイムで,ジーコ監督は’勝ってる時の戦い方をしろ’と指示したそうだが,指示が具体的であったかどうか.

ワールドカップは只今,日本の一次リーグ敗退が決定したが,アジア予選の激戦,本戦の死闘は多くの感動を与えた.思い返せば初戦のオーストラリア戦に苦難の原因があったように思われるが,その震源地はドイツとの国際親善試合にあったと思う.全力で必死に戦って,本戦以上の歴史に残る最高の試合をした.しかし何人かの主力選手の負傷者を作ってしまった.結果,万全の体制でオーストラリア戦に望めなかったのである.

プロならば,名誉,金銭,その後の人生に係る試合に焦点を合わせて欲しいのである.監督も先発メンバーを選ぶ為なのか,戦術を試す為なのか,試合に慣れる為なのか,勢いを付ける為に勝ちに行くのか,勝ちにこだわらないのか,目的をはっきりさせる必要がある.

いずれにせよ本戦前に必死の戦いをする事は得策ではない感じがする.ドイツの本戦での活躍を見るにつけ,未熟さ,余裕の無さを感じる.マスコミもサポーターも解説者も,ただ盛り上がれば良いだけのレベルから脱しなければならない.

決勝トーナメントはサプライズは無く,順当に実力チームが出揃うはずである.組織サッカーか個人技サッカーか,攻めか守りか,基礎体力の強さ,運動量の緩急のつけ方,などじっくり激戦を見届けたい.多分,一次リーグとは別世界のサッカーが繰り広げられるに違いない.日本との力の差を見せつけられ,基礎体力の向上,芝のコートの普及などの夢までも失う事がない様願いたい.

サッカーは会社経営に多くの示唆を与えてくれる.会社とサッカーチームを単純に比較できないが,組織の方針,編成,戦い方,人の育成,生かし方,など,経営の基本に通じるヒントが多いのある.

| | コメント (0) | トラックバック (0)